该案子之所以异乎寻常，由于这是全国首例“网上虚拟产业”案。原告丢的不是实际物品，而是花费了几千个小时的精力和上万元现金，在网络游戏中堆集和购买的虚拟兵器。

　　经过查验，这些配备被另一个玩家盗走了，但原告找游戏运营商交涉时，运营商却回绝将盗号者的实在材料交给原告，所以原告以游戏运营商侵犯了他的私家产业为由，把运营商告上了法庭。

　　网络虚拟产业究竟是不是一个物？本年5月，十三届全国人大三次会议表决经过的《中华人民共和国民法典》中规矩，“法令对数据、网络虚拟产业的维护有规矩的，按照其规矩。”这也是现在世界上榜首个对虚拟产业作出规矩的法典。

　　民法典的编纂与出台，是科学立法、民主立法的一座里程碑，也是完成国家管理系统和管理才能现代化的一项严重行动。

　　当时，胚胎干细胞的基因批改问题尤受重视。该技能自身并没有彻底老练，安全性存有危险，针对何种疾病进行基因批改也非常重要。

　　2019年4月，民法典人格权编草案二审稿初次对人体基因、人体胚胎等有关医学和科研活动作出规矩。

　　2019年8月，草案三审稿提交十三届全国人大常委会第十二次会议审议，在二审稿根底上添加规矩，明确提出：从事与人体基因、人体胚胎等有关的医学和科研活动的，应当恪守法令、行政法规和国家有关规矩，不得危害人体健康，不得违反伦理道德，不得危害公共利益，活跃回应学术界和大众的遍及重视。

　　肖像权作为人格权的一部分，一向遭到法令的严厉维护。不过，上一年有人用AI技能将艺人朱茵的脸换成了杨幂，“AI换脸”对肖像权维权提出了新的应战。两个月后，人格权编草案二审稿提请审议时，回应了“AI换脸”的肖像权维权问题。

　　审议经过的民法典规矩：任何安排或许个人不得以美化、污损，或许运用信息技能手段假造等方法损害别人的肖像权。未经肖像权人赞同，不得制造、运用、揭露肖像权人的肖像，可是法令还有规矩的在外。

　　实际生活中，声响有时会给人留下更深入的印记——例如，说起周星驰，或许很多人榜首反应是其配音艺人石班瑜的“贱笑声”；说起蜡笔小新，就会想起有些“蠢萌”的声响。

　　仿照这些声响，有人会觉得好玩，而有些人看到了“商机”，乃至想到了违法，比方假造别人的声响，拼接组成虚伪内容。

　　民法典出台后，不合法仿照别人声响可能会侵权。民法典规矩，对自然人声响的维护，参照适用肖像权维护的有关规矩。这也是此次民法典人格权编的一大亮点。

　　“跟着互联网高科技的快速开展，电子合同、网络买卖等将会愈加遍及。”全国人大代表、湖北得伟君尚律师事务所首席履行合伙人蔡学恩解读说，民法典在合同编中添加的电子合同缔结规矩，可以有用标准网络买卖行为，为大数据、区块链等技能在经济活动中更广泛应用奠定了法令根底。

　　这次知识产权未能在我国民法典中独立成编，但国家知识产权专家组咨询委员会委员、上海大学知识产权学院声誉院长陶鑫良以为，民法典“画蛇添足”地对歹意知识产权侵权行为作了实施惩罚性补偿的规矩。

　　对歹意知识产权侵权行为实施惩罚性补偿，是我国近年来知识产权司法与立法实践中愈演愈烈的聚焦点。2013年商标法第三次批改中已植入惩罚性补偿标准，2019年反不正当竞争法批改中也添加了惩罚性补偿标准；正在“修法进行时”的专利法与著作权法的批改草案中也都含有惩罚性补偿标准条款。

　　民法典榜首千一百八十五条明确规矩：“成心损害别人知识产权，情节严重的，被侵权人有权恳求相应的惩罚性补偿。”

　　“这对震慑知识产权侵权行为、强化我国知识产权维护具有重要意义。”陶鑫良估计，从今然后，会呈现立法、司法层面上的依法对知识产权歹意侵权行为进行惩罚性补偿的高潮。（记者 陈 瑜）